来自 文史 2018-11-22 15:57 的文章

遗失物归属制度分类与立法思考

摘要

 

  一、相关案例及解析
  
  案例一:
  
  2008 年荷兰某男子在下班回家途中于路边捡到项链一条,第二天该男子到宝石鉴定商处鉴定该项链的钻石吊坠为真品,并且加工工艺以及钻石本身的品质均为上品,市场价格在 7 万欧元左右,鉴定完毕后该男子将项链交给有关部门进行公示,但是在公示期限内并无人前来认领,最终根据荷兰相关法律,此项链归该男子绝对所有。
  
  案例二:
  
  在2012 年2 月,山东淄博范某于银座商城购物时拾得女士手表一块,经商场工作人员寻找失主未果后交给了附近公安机构,一年后范某前往该局得知无人认领手表时提出拿回该手表的主张却遭到工作人员的拒绝,理由是根据我国物权法规定经过6 公告期限后仍无人认领,该手表的归国家所有。
  
  三个案例的过程相似但结果却存在很大差异,究其原因是我国的遗失物归属制度和其他国家不同,我国受传统文化影响,一致认为拾金不昧是应有的基本素质之一,不能够以此为由索取报酬,其次我国在价值观形态上注重大我,也就是指集体、国家,牺牲小我,即指个人,那么这种理念是否适宜当今的社会发展,笔者将在后文对此进行论述。
  
  遗失物归属制度的研究具有极大价值。社会的经济基础决定上层建筑,而经济基础中至关重要的一点是物的所有权, “遗失物归属制度就是遗失物所有权归属的相关规定,假如遗失物的所有权存在冲突,由遗失物为基础构成的一系列法律关系就会极不稳定,当这种冲突越演越烈时必定会造成某些社会领域内的混乱。[1]”其次,我国遗失物的归属制度历来颇受诟病,从这几个案例我们可以看出,相比于其他国家的归属制度,我国的规定更易将人和国家放在对立面,容易引起人民的不满,无疑加剧了当事人和政府之间的矛盾。
  
  二、遗失物的概念
  
  关于遗失物的定义,众多学者都有不同的定义,通常来讲,遗失物指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的动产。遗失物必须具备以下三个条件: “(1) 必须是有主动产。(2) 须占有人丧失占有。(3) 需无人占有。[2]”
  
  三、遗失物归属制度分类
  
  世界各国对遗失物拾得制度立法大抵可以分为两种,一种是罗马法的 “不取得所有权主义”也叫 “维持主义”,另一种是日耳曼法的 “取得所有权主义”.维持主义强调遗失物不因为他人的拾得行为而发生归属权的变化,与之相反的取得所有权主义则强调拾得人经过一定程序后可以取得遗失物所有权。